ARMFARMF की संपादकीय नीति
ARMF की संपादकीय नीति सामग्रियों के लिए आंतरिक माँगों का संग्रह है। वह दिखावे के लिए नहीं है: पैसे के बारे में साइट पर कोई भी बिना जाँची संख्या किसी और का नुकसान बन जाती है, इसलिए पहले से यह सीमित कर लेना आसान है कि क्या दावा किया जा सकता है।
मुद्रा बाज़ार के बारे में संख्यात्मक दावों के नियम
अगर मान गणना से निकलता है, तो गणना दी जाती है। अगर बाहरी दस्तावेज़ से — तो बताया जाता है कि किससे और किस तारीख़ का।
नियम 1जहाँ संख्याएँ सशर्त हैं, वहाँ यह सीधे कहा जाता है: «मॉडल आधारित उदाहरण», «परिमाण का क्रम»। पाठक को समझ आना चाहिए कि उसके सामने क्या है।
नियम 2हम अपेक्षित मुनाफ़ा, रणनीतियों का औसत प्रतिफल और डिपॉज़िट की वसूली की अवधि प्रकाशित नहीं करते। ऐसी संख्याओं को सही ठहराना असंभव है।
नियम 3पॉइंट की क़ीमत, कॉन्ट्रैक्ट का आकार, स्टॉप-आउट के स्तर ब्रोकर के दस्तावेज़ से लिए जाते हैं, किसी और के लेखों से नहीं।
नियम 4अगर सीमा एक सामग्री में बताई गई है, तो बाक़ी में वह वैसी ही है। अंतर को ग़लती माना जाता है, तरीक़ों का फ़र्क़ नहीं।
नियम 5लेख का उदाहरण और वही इनपुट डालने पर कैलकुलेटर का नतीजा एक ही संख्या देने चाहिए। यही हमें बिना भरोसे के जाँचने का तरीक़ा है।
नियम 6ग़लतियाँ सुधारने की प्रक्रिया
संपर्क फ़ॉर्म के ज़रिए या पत्र से। सबसे उपयोगी है पृष्ठ, विवादित संख्या और वह बताना जिससे वह मेल नहीं खाती।
पाठक सेमान की दोबारा गणना और बाक़ी सामग्रियों से मिलान: एक ग़लती का मतलब अक्सर यह होता है कि वही संख्या दो और जगहों पर ग़लत है।
हमारा हिस्साकेवल ठोस अंक ही नहीं, वह निष्कर्ष भी सुधारा जाता है जो उस पर बना था, अगर वह बदल गया हो।
पुष्टि होने परअगर सुधार सामग्री का अर्थ बदलता है, तो उसमें बताया जाता है कि ठीक-ठीक क्या बदला और कब।
पारदर्शितासाइट पर ब्रोकरों की रैंकिंग क्यों नहीं है
हम जान-बूझकर ब्रोकरों की रैंकिंग और ठोस प्लेटफ़ॉर्मों की समीक्षाएँ प्रकाशित नहीं करते। कारण सावधानी नहीं, जाँचने योग्यता है: शर्तें अक्सर बदलती हैं, और समीक्षा हमारे मिलान कर पाने से पहले पुरानी पड़ जाती है। गणनाओं की यांत्रिकी प्लेटफ़ॉर्म के चुनाव पर निर्भर नहीं करती — साइट इसी में लगी है।
प्रकाशन से पहले हम संख्याएँ कैसे जाँचते हैं
क्रम किसी भी संख्यात्मक दावे के लिए एक ही है, पॉइंट की क़ीमत से लेकर घाटों की शृंखला की संभावना तक।
मान पहले गणना में आता है, और उसके बाद ही पाठ में। बिना गणना वाले «लगभग बीस प्रतिशत» सामग्री में नहीं जाते।
चरण 1लेख की संख्या उसी से मेल खानी चाहिए जो वही इनपुट डालने पर विजेट दिखाता है। अंतर को दो में से एक जगह की ग़लती माना जाता है।
चरण 2एक लेख में बताई गई सीमा दूसरे की सीमा से मेल खानी चाहिए: दिशा-संकेत और उदाहरण अपने आप मिलाए जाते हैं।
चरण 3जहाँ मॉडल हक़ीक़त को सरल बनाता है, वहाँ यह पाठ में कहा जाता है, केवल पद्धति के पृष्ठ पर नहीं।
चरण 4लोकप्रिय नियमों को हम कैसे देखते हैं
सामग्रियों का बड़ा हिस्सा उन बातों की पड़ताल को समर्पित है जो पाठ्य लेखों में घूमती रहती हैं: «प्रति सौदा 5 % से ज़्यादा नहीं», «स्टॉप एंट्री भाव का 0.2 %», «अनुपात केवल 1 : 3»। हम उन्हें डिफ़ॉल्ट रूप से हानिकारक नहीं मानते और मिथक घोषित नहीं करते। ऐसी बात के साथ काम का क्रम एक ही है: वे शर्तें खोजना जिन पर वह सही है, उन्हें बताना और दिखाना कि उनके बाहर क्या होता है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
क्या आप किसी और की सामग्रियाँ प्रकाशित करते हैं?
नहीं। पाठ संपादकीय लिखता है; उधार ली गई बातों और डेटा के साथ स्रोत का उल्लेख होता है।
क्या सामग्रियाँ मशीन लिखती है?
स्वचालन वहाँ इस्तेमाल होता है जहाँ गिना और मिलाया जाता है: तालिकाओं की दोबारा गणना, पृष्ठों के बीच अंतर की खोज, लिंकों की जाँच। अर्थ के फ़ैसले और हर संख्या की ज़िम्मेदारी संपादकीय के पास रहती है।
हर सामग्री पर प्रकाशन की तारीख़ क्यों नहीं है?
डेटा की आख़िरी जाँच की तारीख़ बताई जाती है — वह सामग्री के नीचे हस्ताक्षर में रहती है। फ़ॉर्मूलों के बारे में संदर्भ पाठों के लिए वह पहले प्रकाशन की तारीख़ से ज़्यादा जानकारी देती है।
ब्रोकरों के नियमों के बारे में दावे आप कैसे जाँचते हैं?
उनके अपने दस्तावेज़ों से: उपकरणों की स्पेसिफ़िकेशन, नियमावली और ग्राहक अनुबंध। जो मान बदलते हैं, उन्हें हम परिमाण के क्रम के रूप में देते हैं और पाठक को उस तारीख़ के मूल स्रोत की ओर भेजते हैं।
अगर सामग्री पुरानी पड़ गई हो तो क्या करें?
हमें लिखें। पुरानी स्पेसिफ़िकेशन या नियामक की बदली हुई माँग वैसी ही ग़लती है जैसी अंकगणितीय, और उसी क्रम में सुधरती है।
क्या आप मुद्रा जोड़ियों के पूर्वानुमान प्रकाशित करते हैं?
नहीं। दर के पूर्वानुमान को गणना से सही नहीं ठहराया जा सकता, और साइट इस तरह बनी है कि हर दावा जाँचा जा सके।
सामग्रियों में असली प्रतिफल वाले सौदों के उदाहरण क्यों नहीं हैं?
क्योंकि इकलौता नतीजा कुछ साबित नहीं करता: वह किसी भी प्रणाली के सामान्य बिखराव में आता है। ट्रैक रिकॉर्ड की जगह हम दिए गए पैरामीटरों पर नतीजों का वितरण दिखाते हैं।
सामग्रियों की विषयवस्तु के लिए कौन ज़िम्मेदार है?
संपादकीय। स्वचालन के उपकरण गणनाओं और जाँचों में लगाए जाते हैं, लेकिन पाठ में आई कोई भी संख्या इंसान जाँचता है।
जो सामग्रियाँ ग़लत निकलीं, उनके साथ आप क्या करते हैं?
सुधारते हैं और, अगर निष्कर्ष बदला हो, तो पाठ में बताते हैं कि ठीक-ठीक क्या बदला। बिना व्याख्या पृष्ठ हटाना ख़राब चलन है: पाठक को पता नहीं चलेगा कि पहले उसने ग़लत अंक देखा था।
क्या सामग्रियाँ दोबारा छापी जा सकती हैं?
स्रोत पृष्ठ के सक्रिय लिंक के साथ और संख्यात्मक दावों को बदले बिना: बिगड़ा हुआ फ़ॉर्मूला पाठ न होने से ज़्यादा ख़तरनाक है।
आगे पढ़ें
