ARMFRedaktionsrichtlinie ARMF
Die Redaktionsrichtlinie ARMF ist ein Satz interner Anforderungen an die Inhalte. Sie existiert nicht der Form halber: auf einer Seite über Geld wird jede ungeprüfte Zahl zu einem fremden Verlust, deshalb ist es einfacher, sich im Vorhinein darin zu beschränken, was man behaupten darf.
Regeln für Zahlenaussagen über den Devisenmarkt
Folgt eine Größe aus einer Rechnung, wird die Rechnung angegeben. Stammt sie aus einem externen Dokument, wird genannt, aus welchem und zu welchem Datum.
Regel 1Dort, wo Zahlen angenommen sind, steht es ausdrücklich: «Modellbeispiel», «Größenordnung». Der Leser muss wissen, was er vor sich hat.
Regel 2Wir veröffentlichen keinen erwarteten Gewinn, keine durchschnittliche Rendite von Strategien und keine Amortisationszeit einer Einlage. Solche Zahlen lassen sich nicht begründen.
Regel 3Pipwert, Kontraktgröße und Stop-out-Niveaus stammen aus den Unterlagen des Brokers und nicht aus fremden Artikeln.
Regel 4Wird eine Schwelle in einem Beitrag genannt, ist sie in den übrigen dieselbe. Eine Abweichung gilt als Fehler und nicht als Unterschied im Ansatz.
Regel 5Ein Beispiel im Artikel und das Ergebnis des Rechners bei denselben Eingaben müssen dieselbe Zahl ergeben. Genau so kann man uns prüfen, ohne uns aufs Wort zu glauben.
Regel 6Das Verfahren zur Korrektur von Fehlern
Über das Kontaktformular oder per E-Mail. Am nützlichsten ist die Angabe der Seite, der strittigen Zahl und dessen, wovon sie abweicht.
vom LeserNeuberechnung der Größe und Abgleich mit den übrigen Inhalten: ein Fehler bedeutet oft, dass dieselbe Zahl noch an zwei weiteren Stellen falsch ist.
unser TeilKorrigiert wird nicht nur die konkrete Zahl, sondern auch der Schluss, der auf ihr beruhte, falls er sich geändert hat.
nach BestätigungÄndert eine Korrektur den Sinn eines Beitrags, wird darin angegeben, was genau sich geändert hat und wann.
TransparenzWarum es auf der Seite keine Broker-Ranglisten gibt
Wir veröffentlichen bewusst keine Broker-Ranglisten und keine Besprechungen konkreter Anbieter. Der Grund ist nicht Vorsicht, sondern Überprüfbarkeit: die Bedingungen ändern sich häufig, und eine Besprechung veraltet schneller, als wir sie abgleichen können. Die Mechanik der Berechnungen hängt von der Wahl des Anbieters nicht ab — und damit befasst sich diese Seite.
Wie wir Zahlen vor der Veröffentlichung prüfen
Das Verfahren ist für jede Zahlenaussage dasselbe, vom Pipwert bis zur Wahrscheinlichkeit einer Verlustserie.
Eine Größe erscheint zuerst in der Rechnung und erst danach im Text. Ein «etwa zwanzig Prozent» ohne Rechnung gelangt nicht in einen Beitrag.
Schritt 1Die Zahl im Artikel muss mit dem übereinstimmen, was das Widget bei denselben Eingaben zeigt. Eine Abweichung gilt als Fehler an einer der beiden Stellen.
Schritt 2Eine Schwelle, die in einem Artikel genannt wird, muss mit der Schwelle in einem anderen übereinstimmen: Richtwerte und Beispiele werden automatisch abgeglichen.
Schritt 3Dort, wo das Modell die Realität vereinfacht, steht es im Text und nicht nur auf der Seite zur Methodik.
Schritt 4Wie wir zu populären Regeln stehen
Ein erheblicher Teil der Inhalte befasst sich mit Formulierungen, die durch Lehrartikel wandern: «nicht mehr als 5 % pro Trade», «Stop 0,2 % vom Einstiegskurs», «nur ein Verhältnis von 1 : 3». Wir halten sie nicht von vornherein für schädlich und erklären sie nicht zu Mythen. Das Vorgehen mit einer solchen Formulierung ist immer dasselbe: die Bedingungen finden, unter denen sie stimmt, sie benennen und zeigen, was jenseits davon geschieht.
Häufige Fragen
Veröffentlichen Sie fremde Inhalte?
Nein. Die Texte schreibt die Redaktion; übernommene Formulierungen und Daten werden mit einer Quellenangabe versehen.
Werden die Inhalte maschinell geschrieben?
Automatisierung wird dort eingesetzt, wo gerechnet und abgeglichen wird: Neuberechnung von Tabellen, Suche nach Abweichungen zwischen Seiten, Prüfung von Links. Inhaltliche Entscheidungen und die Verantwortung für jede Zahl bleiben bei der Redaktion.
Warum gibt es bei den Beiträgen kein Veröffentlichungsdatum?
Angegeben wird das Datum der letzten Datenprüfung — es steht in der Signatur unter dem Beitrag. Für Nachschlagetexte über Formeln ist es aussagekräftiger als das Datum der Erstveröffentlichung.
Wie prüfen Sie Aussagen über die Regeln von Brokern?
Anhand ihrer eigenen Unterlagen: Instrumentenspezifikationen, Geschäftsbedingungen und Kundenvertrag. Werte, die sich ändern, geben wir als Größenordnung an und verweisen den Leser auf die Erstquelle zum Zeitpunkt der Nutzung.
Was tun, wenn ein Beitrag veraltet ist?
Schreiben Sie uns. Eine veraltete Spezifikation oder eine geänderte Anforderung des Regulierers ist genauso ein Fehler wie ein arithmetischer und wird im selben Verfahren korrigiert.
Veröffentlichen Sie Prognosen zu Währungspaaren?
Nein. Eine Kursprognose lässt sich nicht durch eine Rechnung begründen, und die Seite ist so gebaut, dass sich jede Aussage prüfen lässt.
Warum stehen in den Beiträgen keine Beispiele von Trades mit echter Rendite?
Weil ein einzelnes Ergebnis nichts beweist: es liegt in der normalen Streuung jedes Systems. Statt eines Track Records zeigen wir die Verteilung der Ausgänge bei gegebenen Parametern.
Wer ist für den Inhalt der Beiträge verantwortlich?
Die Redaktion. Werkzeuge der Automatisierung kommen bei Berechnungen und Prüfungen zum Einsatz, aber jede Zahl, die in den Text gelangt, wird von einem Menschen geprüft.
Wie verfahren Sie mit Beiträgen, die sich als ungenau erwiesen haben?
Wir korrigieren sie und geben, falls sich der Schluss geändert hat, im Text an, was genau sich geändert hat. Eine Seite ohne Erklärung zu löschen ist schlechte Praxis: der Leser erfährt dann nicht, dass er zuvor eine falsche Zahl gesehen hat.
Darf man die Inhalte nachdrucken?
Mit einem aktiven Link auf die Quellseite und ohne Änderung der Zahlenaussagen: eine verzerrte Formel ist gefährlicher als ein fehlender Text.
Weiterlesen
