ARMFRedactiebeleid van ARMF
Het redactiebeleid van ARMF is een verzameling interne eisen aan de materialen. Het bestaat niet voor de vorm: op een site over geld wordt elk ongecontroleerd getal andermans verlies, dus is het eenvoudiger jezelf vooraf te beperken in wat je mag beweren.
Regels voor numerieke uitspraken over de valutamarkt
Volgt een grootheid uit een berekening, dan geven we de berekening. Komt zij uit een extern document, dan vermelden we uit welk en op welke datum.
regel 1Waar getallen voorwaardelijk zijn, staat dat er rechtstreeks bij: «modelmatig voorbeeld», «orde van grootte». De lezer hoort te weten wat hij voor zich heeft.
regel 2Wij publiceren geen verwachte winst, geen gemiddeld rendement van strategieën en geen terugverdientijden van een storting. Zulke getallen zijn niet te onderbouwen.
regel 3Pipwaarde, contractgrootte en stop-outniveaus halen we uit de documentatie van de broker, niet uit andermans artikelen.
regel 4Wordt een drempel in het ene materiaal genoemd, dan is die in de andere gelijk. Een afwijking geldt als fout, niet als verschil van aanpak.
regel 5Een voorbeeld in het artikel en het resultaat van de calculator bij dezelfde invoer moeten hetzelfde getal geven. Dat is precies de manier om ons te controleren zonder ons op ons woord te geloven.
regel 6Procedure voor het corrigeren van fouten
Via het contactformulier of per e-mail. Het nuttigst is vermelding van de pagina, het betwiste getal en waarmee het afwijkt.
van de lezerHerberekening van de grootheid en vergelijking met de overige materialen: één fout betekent vaak dat hetzelfde getal ook op twee andere plekken onjuist is.
ons deelWe corrigeren niet alleen het concrete cijfer, maar ook de conclusie die erop steunde, als die is veranderd.
na bevestigingVerandert de correctie de betekenis van het materiaal, dan vermelden we daarin wat er precies is veranderd en wanneer.
transparantieWaarom er geen brokerranglijsten op de site staan
Wij publiceren bewust geen brokerranglijsten en geen reviews van concrete platforms. De reden is niet voorzichtigheid, maar toetsbaarheid: voorwaarden veranderen vaak en een review veroudert sneller dan wij hem kunnen verifiëren. De rekenmechaniek hangt niet af van het gekozen platform — en daar gaat deze site over.
Hoe wij getallen vóór publicatie controleren
De procedure is voor elke numerieke uitspraak dezelfde, van de pipwaarde tot de kans op een verliesreeks.
Een grootheid verschijnt eerst in de berekening en pas daarna in de tekst. «Ongeveer twintig procent» zonder berekening komt niet in het materiaal.
stap 1Het getal in het artikel moet overeenkomen met wat de widget bij dezelfde invoer toont. Een afwijking geldt als fout op een van beide plekken.
stap 2Een drempel die in het ene artikel wordt genoemd, moet overeenkomen met de drempel in het andere: richtpunten en voorbeelden worden automatisch vergeleken.
stap 3Waar het model de werkelijkheid vereenvoudigt, staat dat in de tekst en niet alleen op de methodologiepagina.
stap 4Hoe wij tegen populaire regels aankijken
Een aanzienlijk deel van de materialen is gewijd aan het ontleden van formuleringen die door leerartikelen zwerven: «niet meer dan 5 % per trade», «stop 0,2 % vanaf de entryprijs», «alleen een verhouding van 1 : 3». Wij vinden ze niet bij voorbaat schadelijk en verklaren ze niet tot mythe. De werkwijze met zo'n formulering is steeds dezelfde: zoek de voorwaarden waaronder zij klopt, benoem die en laat zien wat er daarbuiten gebeurt.
Veelgestelde vragen
Publiceren jullie materiaal van derden?
Nee. De teksten schrijft de redactie; overgenomen formuleringen en gegevens gaan vergezeld van een bronvermelding.
Worden de materialen door een machine geschreven?
Automatisering gebruiken wij waar wordt gerekend en vergeleken: tabellen herberekenen, afwijkingen tussen pagina's zoeken, links controleren. Inhoudelijke beslissingen en de verantwoordelijkheid voor elk getal blijven bij de redactie.
Waarom staat er geen publicatiedatum bij elk materiaal?
Wij vermelden de datum van de laatste gegevenscontrole — die staat in het bijschrift onder het materiaal. Voor naslagteksten over formules is die informatiever dan de datum van eerste publicatie.
Hoe controleren jullie uitspraken over regels van brokers?
Aan hun eigen documentatie: instrumentspecificaties, reglement en klantcontract. Waarden die veranderen geven wij als orde van grootte en we verwijzen de lezer naar de bron op de datum van raadpleging.
Wat doe je als een materiaal verouderd is?
Schrijf ons. Een verouderde specificatie of een gewijzigde eis van de toezichthouder is net zo goed een fout als een rekenfout en wordt in dezelfde volgorde gecorrigeerd.
Publiceren jullie prognoses voor valutaparen?
Nee. Een koersprognose is niet met een berekening te onderbouwen, en de site is zo opgezet dat elke uitspraak controleerbaar is.
Waarom staan er in de materialen geen voorbeelden van trades met echt rendement?
Omdat één resultaat niets bewijst: het valt binnen de normale spreiding van elk systeem. In plaats van een track record tonen wij de verdeling van uitkomsten bij gegeven parameters.
Wie is verantwoordelijk voor de inhoud van de materialen?
De redactie. Automatiseringsinstrumenten gebruiken wij bij berekeningen en controles, maar elk getal dat in een tekst belandt wordt door een mens gecontroleerd.
Hoe gaan jullie om met materialen die onnauwkeurig blijken?
Wij corrigeren ze en als de conclusie is veranderd, vermelden wij in de tekst wat er precies is gewijzigd. Een pagina zonder uitleg verwijderen is slechte praktijk: de lezer komt dan niet te weten dat hij eerder een onjuist cijfer zag.
Mag je de materialen overnemen?
Met een actieve link naar de bronpagina en zonder de numerieke uitspraken te wijzigen: een vervormde formule is gevaarlijker dan een ontbrekende tekst.
Verder lezen
