ARMFChính sách biên tập của ARMF
Chính sách biên tập của ARMF là bộ yêu cầu nội bộ đối với các bài viết. Nó tồn tại không phải cho có: trên một trang về tiền, bất kỳ con số chưa kiểm chứng nào cũng trở thành khoản lỗ của người khác, nên tự giới hạn từ trước về những gì được phép khẳng định thì dễ hơn.
Quy tắc cho các khẳng định bằng số về thị trường tiền tệ
Nếu đại lượng suy ra từ một phép tính thì phép tính được dẫn ra. Nếu từ một tài liệu bên ngoài thì được nêu là từ tài liệu nào và vào ngày nào.
quy tắc 1Ở nơi các con số mang tính quy ước, điều đó được nói thẳng: «ví dụ mô hình», «bậc độ lớn». Người đọc phải hiểu cái đang ở trước mắt mình là gì.
quy tắc 2Chúng tôi không công bố lợi nhuận kỳ vọng, mức sinh lời trung bình của các chiến lược và thời hạn hoàn vốn của tiền nạp. Những con số như thế không thể biện minh được.
quy tắc 3Giá trị điểm, kích thước hợp đồng, các mức dừng ký quỹ được lấy từ tài liệu của nhà môi giới, chứ không từ bài viết của người khác.
quy tắc 4Nếu một ngưỡng được nêu trong một bài thì ở các bài còn lại nó cũng như thế. Chênh lệch được coi là lỗi, chứ không phải sự khác biệt trong cách tiếp cận.
quy tắc 5Ví dụ trong bài và kết quả của công cụ tính với cùng dữ liệu đầu vào buộc phải cho ra một con số. Đó chính là cách để kiểm tra chúng tôi mà không phải tin lời.
quy tắc 6Trình tự sửa lỗi
Qua biểu mẫu liên hệ hoặc bằng thư. Hữu ích nhất là chỉ ra trang, con số gây tranh cãi và nó lệch với cái gì.
từ người đọcTính lại đại lượng và đối chiếu với các bài khác: một lỗi thường nghĩa là cũng con số ấy còn sai ở hai chỗ khác nữa.
phần của chúng tôiCái được sửa không chỉ là con số cụ thể, mà cả kết luận được dựng trên nó, nếu kết luận ấy đã thay đổi.
sau khi xác nhậnNếu bản sửa làm thay đổi ý nghĩa của bài viết thì trong bài sẽ nêu chính xác điều gì đã thay đổi và khi nào.
minh bạchVì sao trên trang không có bảng xếp hạng nhà môi giới
Chúng tôi cố ý không công bố bảng xếp hạng nhà môi giới và bài đánh giá các sàn cụ thể. Lý do không phải sự thận trọng, mà là tính kiểm chứng được: các điều kiện thay đổi thường xuyên, và một bài đánh giá lỗi thời nhanh hơn tốc độ chúng tôi kịp đối chiếu. Cơ chế của các phép tính thì không phụ thuộc vào việc chọn sàn — và đó chính là việc mà trang này làm.
Chúng tôi kiểm tra các con số trước khi công bố ra sao
Trình tự là một và như nhau cho mọi khẳng định bằng số, từ giá trị điểm tới xác suất chuỗi thua.
Đại lượng trước hết xuất hiện trong phép tính, và chỉ sau đó mới vào văn bản. «Khoảng hai mươi phần trăm» mà không có phép tính thì không lọt vào bài.
bước 1Con số trong bài phải trùng với con số mà tiện ích hiển thị với cùng dữ liệu đầu vào. Chênh lệch được coi là lỗi ở một trong hai chỗ.
bước 2Một ngưỡng được nêu trong bài này buộc phải trùng với ngưỡng trong bài khác: các mốc và ví dụ được đối chiếu tự động.
bước 3Ở nơi mô hình đơn giản hóa thực tế, điều đó được nói trong văn bản, chứ không chỉ trên trang phương pháp.
bước 4Chúng tôi nhìn nhận các quy tắc phổ biến ra sao
Một phần đáng kể các bài viết dành cho việc mổ xẻ những cách nói lang thang khắp các bài dạy học: «không quá 5 % mỗi giao dịch», «lệnh dừng 0,2 % từ giá vào», «tỷ lệ chỉ 1 : 3». Chúng tôi không coi chúng là có hại theo mặc định và không tuyên bố chúng là huyền thoại. Trình tự làm việc với một cách nói như thế là một: tìm những điều kiện mà ở đó nó đúng, nêu chúng ra và cho thấy điều gì xảy ra ngoài phạm vi ấy.
Câu hỏi thường gặp
Các bạn có đăng bài của người khác không?
Không. Các bài viết do ban biên tập viết; những cách diễn đạt và dữ liệu vay mượn đều đi kèm chỉ dẫn nguồn.
Các bài viết có do máy viết không?
Tự động hóa được dùng ở nơi cần tính và đối chiếu: tính lại các bảng, tìm mâu thuẫn giữa các trang, kiểm tra liên kết. Các quyết định về ý nghĩa và trách nhiệm với từng con số vẫn thuộc về ban biên tập.
Vì sao mỗi bài không có ngày công bố?
Cái được ghi là ngày kiểm tra dữ liệu gần nhất — nó nằm trong phần ký tên dưới bài. Với các văn bản tra cứu về công thức, nó cho nhiều thông tin hơn ngày công bố lần đầu.
Các bạn kiểm tra những khẳng định về quy tắc của nhà môi giới ra sao?
Qua chính tài liệu của họ: đặc tả công cụ, quy chế và hợp đồng khách hàng. Những giá trị hay thay đổi thì chúng tôi đưa ra như bậc độ lớn và hướng người đọc tới nguồn gốc vào ngày tra cứu.
Làm gì nếu một bài viết đã lỗi thời?
Hãy viết cho chúng tôi. Một đặc tả lỗi thời hoặc một yêu cầu đã thay đổi của cơ quan quản lý cũng là lỗi giống như lỗi số học, và được sửa theo cùng trình tự.
Các bạn có công bố dự báo cho các cặp tiền không?
Không. Dự báo tỷ giá thì không thể biện minh bằng phép tính, mà trang này được tổ chức sao cho mọi khẳng định đều có thể kiểm chứng được.
Vì sao trong các bài viết không có ví dụ giao dịch với lợi nhuận thật?
Vì một kết quả đơn lẻ chẳng chứng minh được gì: nó nằm trong độ phân tán bình thường của bất kỳ hệ thống nào. Thay cho bảng thành tích, chúng tôi cho thấy phân bố các kết cục với các tham số đã cho.
Ai chịu trách nhiệm về nội dung các bài viết?
Ban biên tập. Các công cụ tự động hóa được dùng trong tính toán và kiểm tra, nhưng mọi con số lọt vào văn bản đều được con người kiểm tra.
Các bạn xử lý thế nào với những bài viết hóa ra không chính xác?
Chúng tôi sửa và, nếu kết luận thay đổi, chúng tôi nêu trong văn bản chính xác điều gì đã thay đổi. Xóa trang mà không giải thích là một thực hành tồi: người đọc sẽ không biết rằng trước đó mình đã thấy một con số sai.
Có được đăng lại các bài viết không?
Với liên kết hoạt động tới trang nguồn và không thay đổi các khẳng định bằng số: một công thức bị bóp méo còn nguy hiểm hơn việc không có bài viết.
Đọc tiếp
