กฎการทำงาน

นโยบายบรรณาธิการของ ARMF

นโยบายบรรณาธิการของ ARMF คือชุดข้อกำหนดภายในสำหรับเนื้อหา มันมีอยู่ไม่ใช่เพื่อความสวยงาม: บนเว็บไซต์เรื่องเงิน ตัวเลขที่ไม่ได้ตรวจใด ๆ ก็กลายเป็นการขาดทุนของคนอื่น จึงง่ายกว่าที่จะจำกัดตัวเองไว้ล่วงหน้าว่าอะไรที่พูดได้

กฎของข้อความเชิงตัวเลขเกี่ยวกับตลาดสกุลเงิน

01ตัวเลขมาพร้อมสูตรหรือแหล่งอ้างอิง

ถ้าค่ามาจากการคำนวณ ก็แสดงการคำนวณ ถ้ามาจากเอกสารภายนอก ก็ระบุว่าเอกสารใดและ ณ วันที่เท่าไร

กฎข้อ 1
02ตัวอย่างเชิงโมเดลถูกทำเครื่องหมาย

ตรงที่ตัวเลขเป็นค่าสมมติ เราบอกตรง ๆ ว่า «ตัวอย่างเชิงโมเดล» «ลำดับขนาด» ผู้อ่านต้องเข้าใจว่ากำลังดูอะไรอยู่

กฎข้อ 2
03ไม่มีการสัญญาผลตอบแทน

เราไม่เผยแพร่กำไรที่คาดหมาย ผลตอบแทนเฉลี่ยของกลยุทธ์ และระยะเวลาคืนทุนของเงินฝาก ตัวเลขแบบนั้นให้เหตุผลไม่ได้

กฎข้อ 3
04สเปคถูกตรวจที่แหล่งต้นทาง

ราคาจุด ขนาดสัญญา ระดับสต็อปเอาต์เอามาจากเอกสารของโบรกเกอร์ ไม่ใช่จากบทความของคนอื่น

กฎข้อ 4
05หนึ่งค่า — หนึ่งตัวเลขทั่วทั้งเว็บไซต์

ถ้าเกณฑ์ถูกระบุในเนื้อหาหนึ่ง ในที่อื่นก็ต้องเหมือนกัน ความไม่ตรงกันถือเป็นข้อผิดพลาด ไม่ใช่ความต่างของแนวทาง

กฎข้อ 5
06ตัวเลขในข้อความตรงกับการคำนวณในวิดเจ็ต

ตัวอย่างในบทความกับผลของเครื่องคำนวณที่ข้อมูลตั้งต้นเดียวกันต้องให้ตัวเลขเดียวกัน นั่นแหละคือวิธีตรวจเราโดยไม่ต้องเชื่อคำพูด

กฎข้อ 6

ขั้นตอนการแก้ไขข้อผิดพลาด

01ข้อความแจ้งข้อผิดพลาด

ผ่านฟอร์มติดต่อหรือทางอีเมล ที่มีประโยชน์ที่สุดคือการระบุหน้า ตัวเลขที่เป็นข้อสงสัย และสิ่งที่มันไม่ตรงกัน

จากผู้อ่าน
02การตรวจ

คำนวณค่าใหม่และเทียบกับเนื้อหาอื่น: ข้อผิดพลาดหนึ่งมักหมายความว่าตัวเลขเดียวกันผิดอยู่ในอีกสองที่ด้วย

ส่วนของเรา
03การแก้ไข

สิ่งที่ถูกแก้ไม่ใช่แค่ตัวเลขนั้น แต่รวมถึงข้อสรุปที่สร้างบนมันด้วย ถ้ามันเปลี่ยนไป

เมื่อยืนยันแล้ว
04การทำเครื่องหมายการเปลี่ยนแปลง

ถ้าการแก้ไขเปลี่ยนความหมายของเนื้อหา ในนั้นจะระบุว่าอะไรเปลี่ยนไปและเมื่อไร

ความโปร่งใส

ทำไมบนเว็บไซต์จึงไม่มีการจัดอันดับโบรกเกอร์

เราจงใจไม่เผยแพร่การจัดอันดับโบรกเกอร์และรีวิวแพลตฟอร์มเฉพาะราย เหตุผลไม่ใช่ความระมัดระวัง แต่คือการตรวจสอบได้: เงื่อนไขเปลี่ยนบ่อย และรีวิวก็ล้าสมัยเร็วกว่าที่เราจะตรวจทัน ส่วนกลไกของการคำนวณไม่ขึ้นกับการเลือกแพลตฟอร์ม — เว็บไซต์ทำเรื่องนี้แหละ

เราตรวจตัวเลขอย่างไรก่อนเผยแพร่

ลำดับเหมือนกันสำหรับข้อความเชิงตัวเลขทุกข้อ ตั้งแต่ราคาจุดจนถึงความน่าจะเป็นของชุดการขาดทุน

01คำนวณด้วยสคริปต์

ค่าปรากฏในการคำนวณก่อน แล้วจึงเข้าสู่ข้อความ «ราวยี่สิบเปอร์เซ็นต์» ที่ไม่มีการคำนวณจะไม่เข้าไปในเนื้อหา

ขั้น 1
02เทียบกับเครื่องคำนวณ

ตัวเลขในบทความต้องตรงกับที่วิดเจ็ตแสดงที่ข้อมูลตั้งต้นเดียวกัน ความไม่ตรงกันถือเป็นข้อผิดพลาดในหนึ่งในสองที่

ขั้น 2
03หาความขัดแย้งระหว่างหน้า

เกณฑ์ที่ระบุในบทความหนึ่งต้องตรงกับเกณฑ์ในอีกบทความ: หลักอ้างอิงและตัวอย่างถูกตรวจข้ามกันอัตโนมัติ

ขั้น 3
04ทำเครื่องหมายสมมติฐาน

ตรงที่โมเดลทำให้ความเป็นจริงง่ายลง เราบอกไว้ในข้อความ ไม่ใช่เฉพาะบนหน้าระเบียบวิธี

ขั้น 4

เรามองกฎยอดนิยมอย่างไร

เนื้อหาส่วนใหญ่อุทิศให้กับการแยกแยะถ้อยคำที่วนอยู่ในบทความสอน: «ไม่เกิน 5 % ต่อการเทรด» «สต็อป 0.2 % จากราคาเข้า» «อัตราส่วนต้อง 1 : 3 เท่านั้น» เราไม่ถือว่ามันเป็นอันตรายโดยอัตโนมัติและไม่ประกาศว่ามันเป็นความเชื่อผิด ๆ ลำดับการทำงานกับถ้อยคำแบบนี้มีอย่างเดียว: หาเงื่อนไขที่มันถูกต้อง ระบุเงื่อนไขนั้น และแสดงว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่ออยู่นอกเงื่อนไข

คำถามที่พบบ่อย

คุณเผยแพร่เนื้อหาของคนอื่นไหม

ไม่ ข้อความเขียนโดยกองบรรณาธิการ ส่วนถ้อยคำและข้อมูลที่ยืมมาจะมาพร้อมการระบุแหล่งอ้างอิง

เนื้อหาเขียนด้วยเครื่องไหม

ระบบอัตโนมัติถูกใช้ตรงที่มีการคำนวณและการตรวจ: คำนวณตารางใหม่ หาความไม่ตรงกันระหว่างหน้า ตรวจลิงก์ ส่วนการตัดสินใจเชิงความหมายและความรับผิดชอบต่อทุกตัวเลขยังเป็นของกองบรรณาธิการ

ทำไมเนื้อหาแต่ละชิ้นจึงไม่มีวันที่เผยแพร่

เราระบุวันที่ตรวจข้อมูลครั้งล่าสุด — มันอยู่ในคำบรรยายใต้เนื้อหา สำหรับข้อความอ้างอิงเรื่องสูตร มันให้ข้อมูลมากกว่าวันที่เผยแพร่ครั้งแรก

คุณตรวจข้อความเกี่ยวกับกฎของโบรกเกอร์อย่างไร

ด้วยเอกสารของเขาเอง: สเปคของเครื่องมือ ระเบียบ และสัญญาลูกค้า ค่าที่เปลี่ยนไปเราแสดงเป็นลำดับขนาดและส่งผู้อ่านไปที่แหล่งต้นทาง ณ วันที่เข้าดู

ทำอย่างไรถ้าเนื้อหาล้าสมัย

เขียนมาบอกเรา สเปคที่ล้าสมัยหรือข้อกำหนดของหน่วยกำกับที่เปลี่ยนไปก็เป็นข้อผิดพลาดเช่นเดียวกับทางเลขคณิต และแก้ในลำดับเดียวกัน

คุณเผยแพร่การพยากรณ์คู่เงินไหม

ไม่ การพยากรณ์อัตราแลกเปลี่ยนให้เหตุผลด้วยการคำนวณไม่ได้ และเว็บไซต์ถูกจัดให้ทุกข้อความตรวจสอบได้

ทำไมในเนื้อหาจึงไม่มีตัวอย่างการเทรดพร้อมผลตอบแทนจริง

เพราะผลลัพธ์ครั้งเดียวไม่พิสูจน์อะไร: มันตกอยู่ในการกระจายปกติของระบบใด ๆ แทนที่จะเป็นแทร็กเรคคอร์ด เราแสดงการแจกแจงของผลลัพธ์ที่พารามิเตอร์ที่กำหนด

ใครรับผิดชอบเนื้อหา

กองบรรณาธิการ เครื่องมืออัตโนมัติถูกใช้ในการคำนวณและการตรวจ แต่ตัวเลขใดที่เข้าไปในข้อความก็ถูกตรวจโดยคน

คุณทำอย่างไรกับเนื้อหาที่กลายเป็นว่าไม่แม่นยำ

เราแก้ และถ้าข้อสรุปเปลี่ยน เราระบุในข้อความว่าอะไรเปลี่ยนไป การลบหน้าโดยไม่อธิบายเป็นการปฏิบัติที่ไม่ดี: ผู้อ่านจะไม่รู้ว่าก่อนหน้านี้เห็นตัวเลขที่ผิด

นำเนื้อหาไปเผยแพร่ซ้ำได้ไหม

ได้ พร้อมลิงก์ที่ใช้งานได้ไปยังหน้าต้นทางและไม่เปลี่ยนข้อความเชิงตัวเลข: สูตรที่ถูกบิดอันตรายกว่าการไม่มีข้อความ

โลโก้ ARMF
กองบรรณาธิการ ARMFเราแยกแยะการบริหารความเสี่ยงในฟอเร็กซ์ตรงจุดที่มันถูกคำนวณ: ปริมาณเป็นล็อตจากระยะถึงสต็อปและมูลค่าจุด มาร์จิ้นที่ต้องใช้ ราคาของการขาดทุนสะสม และอัตราชนะจุดคุ้มทุน เราแสดงสูตรครบถ้วนเพื่อให้ทำการคำนวณซ้ำในตารางของคุณเองได้ใครเขียนและเราตรวจข้อมูลอย่างไรตรวจสอบข้อมูลแล้ว: 04.09.2026