ARMFPolítica editorial de ARMF
La política editorial de ARMF es un conjunto de exigencias internas para los materiales. No existe para cubrir el expediente: en un sitio sobre dinero, cualquier cifra sin comprobar se convierte en la pérdida de otra persona, así que es más sencillo limitarse de antemano en lo que se puede afirmar.
Reglas para las afirmaciones numéricas sobre el mercado de divisas
Si la magnitud se deduce de un cálculo, se da el cálculo. Si viene de un documento externo, se indica de cuál y de qué fecha.
regla 1Allí donde las cifras son convencionales, se dice sin rodeos: «ejemplo de modelo», «orden de magnitud». El lector debe saber qué tiene delante.
regla 2No publicamos beneficios esperados, rentabilidades medias de estrategias ni plazos de recuperación del depósito. Esas cifras no se pueden fundamentar.
regla 3El valor del punto, el tamaño del contrato y los niveles de stop out se toman de la documentación del bróker y no de artículos de terceros.
regla 4Si un umbral se nombra en un material, en los demás es el mismo. Una discrepancia se considera un error y no una diferencia de enfoque.
regla 5El ejemplo del artículo y el resultado de la calculadora con los mismos datos deben dar la misma cifra. Esa es la forma de comprobarnos sin creernos por la palabra.
regla 6El procedimiento para corregir errores
A través del formulario de contacto o por correo. Lo más útil es indicar la página, la cifra discutida y aquello con lo que no coincide.
del lectorRecálculo de la magnitud y contraste con el resto de los materiales: un error suele significar que esa misma cifra está mal en otros dos sitios.
nuestra parteSe corrige no solo la cifra concreta, sino también la conclusión que se apoyaba en ella, si ha cambiado.
una vez confirmadoSi la corrección cambia el sentido del material, se indica en él qué ha cambiado exactamente y cuándo.
transparenciaPor qué en el sitio no hay rankings de brókeres
No publicamos deliberadamente rankings de brókeres ni reseñas de plataformas concretas. El motivo no es la prudencia, sino la verificabilidad: las condiciones cambian a menudo y una reseña queda obsoleta antes de que podamos contrastarla. La mecánica de los cálculos no depende de la plataforma elegida, y de eso es de lo que se ocupa el sitio.
Cómo comprobamos las cifras antes de publicar
El procedimiento es el mismo para cualquier afirmación numérica, desde el valor del punto hasta la probabilidad de una racha de pérdidas.
La magnitud aparece primero en el cálculo y solo después en el texto. Un «aproximadamente un veinte por ciento» sin cálculo no llega al material.
paso 1La cifra del artículo debe coincidir con lo que muestra el widget con los mismos datos. Una discrepancia se considera un error en uno de los dos sitios.
paso 2Un umbral citado en un artículo tiene que coincidir con el umbral de otro: las referencias y los ejemplos se contrastan de forma automática.
paso 3Allí donde el modelo simplifica la realidad, se dice en el texto y no solo en la página de metodología.
paso 4Qué opinamos de las reglas populares
Una parte importante de los materiales se dedica a analizar formulaciones que circulan por los artículos didácticos: «no más del 5 % por operación», «stop al 0,2 % del precio de entrada», «solo relación 1 : 3». No las consideramos dañinas por defecto ni las declaramos mitos. El procedimiento con una formulación así es siempre el mismo: encontrar las condiciones en las que es correcta, nombrarlas y mostrar qué ocurre fuera de ellas.
Preguntas frecuentes
¿Publican materiales ajenos?
No. Los textos los escribe la redacción; las formulaciones y los datos tomados de otros van acompañados de la indicación de su fuente.
¿Los materiales los escribe una máquina?
La automatización se usa allí donde se calcula y se contrasta: recálculo de tablas, búsqueda de discrepancias entre páginas, comprobación de enlaces. Las decisiones de fondo y la responsabilidad sobre cada cifra siguen siendo de la redacción.
¿Por qué no hay fecha de publicación en cada material?
Se indica la fecha de la última revisión de los datos, que figura al pie del material. Para textos de consulta sobre fórmulas es más informativa que la fecha de la primera publicación.
¿Cómo comprueban las afirmaciones sobre las normas de los brókeres?
Con su propia documentación: la especificación de los instrumentos, el reglamento y el contrato con el cliente. Los valores que cambian los damos como orden de magnitud y remitimos al lector a la fuente original en la fecha de la consulta.
¿Qué hacer si un material está desfasado?
Escríbanos. Una especificación obsoleta o un requisito del regulador que ha cambiado es un error igual que uno aritmético, y se corrige del mismo modo.
¿Publican pronósticos sobre pares de divisas?
No. Un pronóstico del tipo de cambio no se puede fundamentar con un cálculo, y el sitio está hecho para que toda afirmación se pueda comprobar.
¿Por qué no hay ejemplos de operaciones con rentabilidad real?
Porque un resultado aislado no demuestra nada: entra dentro de la dispersión normal de cualquier sistema. En lugar de un historial mostramos la distribución de resultados con los parámetros indicados.
¿Quién responde del contenido de los materiales?
La redacción. Las herramientas de automatización se usan en los cálculos y las comprobaciones, pero cualquier cifra que llega al texto la revisa una persona.
¿Qué hacen con los materiales que resultan inexactos?
Los corregimos y, si la conclusión ha cambiado, indicamos en el texto qué ha cambiado exactamente. Borrar una página sin explicación es una mala práctica: el lector no se enteraría de que antes vio una cifra incorrecta.
¿Se pueden reproducir los materiales?
Con un enlace activo a la página de origen y sin modificar las afirmaciones numéricas: una fórmula distorsionada es más peligrosa que la ausencia del texto.
Seguir leyendo
